湖南法治報訊（通訊員 張?zhí)┰矗┤涨埃埳娇h某美容養(yǎng)生館因合伙人發(fā)生經(jīng)濟糾紛導致門店停業(yè)，引發(fā)許多預存費用的消費者擔憂。90余名充值會員多次聯(lián)系經(jīng)營者協(xié)商退款無果后，集體向龍山縣綜治中心提出調(diào)解申請，要求退還預付款。經(jīng)統(tǒng)計，涉事消費者達95人，涉及金額共計66992元。由于經(jīng)營者相互推諉，加之門店面臨租金到期、可能被強制清場等問題，消費者權(quán)益面臨嚴重風險。 綜治中心接訴后，立即啟動“抓三級定三責”聯(lián)動解紛機制，組建工作專班，第一時間聯(lián)系糾紛雙方，確定調(diào)解意向。整合資源后，由值班律師與專職調(diào)解員成立專項工作小組，開展聯(lián)合調(diào)解。經(jīng)調(diào)查，該糾紛不僅涉及消費者退費訴求，還疊加了合伙人之間的經(jīng)濟訴訟、門店租金到期等多重矛盾，直接調(diào)解難度大。調(diào)解員采取“剝繭抽絲”方式，將消費糾紛與合伙經(jīng)濟糾紛進行剝離，明確化解路徑。 面對涉眾面廣、矛盾交織的復雜情況，調(diào)解員秉持“民生優(yōu)先、分步化解”原則，從法律與情理兩方面同步開展工作，明確經(jīng)營者在預付式消費中應承擔的義務，分析涉眾面糾紛可能引發(fā)的法律與社會風險，引導合伙人以保住經(jīng)營場地為前提，由自愿繼續(xù)經(jīng)營的一方先行墊付房租恢復經(jīng)營條件，同時將合伙經(jīng)濟糾紛引導至訴訟渠道解決，避免矛盾進一步激化。 經(jīng)多輪調(diào)解，最終促成由兩名合伙人平攤退款責任。在調(diào)解員主持下，消費者代表與合伙人對預付款金額逐一核對確認，經(jīng)營方現(xiàn)場向95名消費者全額退還預付款66992元。為確保調(diào)解協(xié)議具備強制執(zhí)行力，綜治中心依托龍山縣人民法院對退款協(xié)議進行司法確認，徹底消除消費者后顧之憂，實現(xiàn)案結(jié)事了。 |
責編：李迅
一審：艾京昆
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
